EFICIÊNCIA DE HERBICIDAS DE CONTATO E VOLUMES DE CALDA NO CONTROLE DE BUVA
Palavras-chave:
plantas daninhas, resistência à herbicidas, herbicidas de contato, Conyza spp.Resumo
A buva (Conyza spp.) é uma das principais plantas daninhas em cultivos de soja no Brasil, destacando-se pelo alto potencial competitivo e resistência a múltiplos herbicidas. O manejo químico dessa planta tornou-se desafiador devido ao seu ciclo de germinação escalonado e à disseminação de biótipos resistentes, especialmente em sistemas de semeadura direta com cultivares resistentes ao glifosato. Este estudo teve como objetivo avaliar a interação entre diferentes volumes de calda e herbicidas de contato no controle de buva em condições de campo. O experimento foi conduzido a campo em Mandaguari-PR, utilizando delineamento em blocos ao acaso, com esquema fatorial 4×5, combinando quatro herbicidas de contato (diquate, glufosinato de amônio, saflufenacil e tiafenacil) e cinco volumes de calda (50, 100, 150, 200 e 250 L ha-1). A cobertura da calda foi monitorada com papéis hidrossensíveis, e a eficiência do controle foi avaliada aos 3, 10, 16 e 22 dias após a aplicação. Os resultados indicaram forte correlação positiva entre o volume de calda e a cobertura foliar, com máximas coberturas registradas em volumes próximos a 200 L ha-1. No entanto, essa maior cobertura não resultou necessariamente em controle mais eficaz da buva. O herbicida saflufenacil demonstrou maior eficiência em todos os volumes testados, enquanto o diquate foi o menos eficaz. A correlação entre cobertura da calda e controle efetivo foi fraca ou inexistente nos períodos avaliados, indicando que a arquitetura da buva, caracterizada por folhas pilosas e disposição vertical, compromete a aderência e penetração da calda herbicida. Além disso, volumes de calda inferiores a 100 L ha-1 apresentaram menor eficácia, reforçando a necessidade de ajustes na tecnologia de aplicação. Assim, o manejo químico eficiente da buva requer aplicações em estádios iniciais de desenvolvimento (fase roseta), utilizando volumes ao redor de 200 L ha-1, preferencialmente com pontas de pulverização que garantam distribuição uniforme das gotas no comprimento vertical das plantas de buva. A integração com práticas culturais, como rotação de culturas e cobertura do solo, é essencial para reduzir a população da planta infestante e mitigar o risco de evolução da resistência. Essas estratégias combinadas são fundamentais para otimizar o controle químico da buva e garantir a sustentabilidade da produção agrícola.
Referências
BECK, H. E.; ZIMMERMANN, N. E.; MCVICAR, T. R.; VERGOPOLAN, N.; BERG, A.; WOOD, E. F. Present and future Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolu-tion. Scientific Data, v. 5, p. 180-214, 2018. https://doi.org/10.1038/sdata.2018.214
BLACKSHAW, R. E.; O'DONOVAN, J. T.; HARKER, K. N.; CLAYTON, G. W.; STOU-GAARD, R. N. Reduced herbicide doses in field crops: a review. Weed Biology and Man-agement, v. 6, n. 1, p. 10-17, 2006. https://doi.org/10.1111/j.1445-6664.2006.00190.x
BUENO, M. R.; ALVES, G. S.; PAULA, A. D. M.; CUNHA, J. P. A. R. Volume de calda e adjuvante no controle de plantas daninhas com glyphosate. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 31, n. 3, p. 705-713, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000300022
CASTRO, E. B.; CARBONARI, C. A.; VELINI, E. D.; GOMES, G. L. G. C.; BELAPART, D. Influence of adjuvants on the surface tension, deposition and effectiveness of herbicides on fleabane plants. Planta Daninha. v. 36, e018166251, 2018. https://doi.org/10.1590/S0100-83582018360100067
CHAMBERS, J.; CLEVELAND, W.; KLEINER, B.; TUKEY, P. Graphical methods for data analysis. Pacific Grove: Wadsworth e Brooks/Cole, 1983.
CHRISTOFFOLETI, P. J.; NICOLAI, M.; LÓPEZ-OVEJERO, R. F.; BORGATO, E. A.; NETTO, A. G; MELO, M. S. C. Resistência de plantas daninhas a herbicidas: termos e defi-nições importantes. In: CHRISTOFFOLETI, P. J.; NICOLAI, M. Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. 4. ed. Piracicaba: ESALQ, 2016. p. 262.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de grãos. Brasília, DF, v. 12, safra 2024/25, n. 5, quinto levantamento, p. 1-107, fev. 2025. ISSN 2318-6852.
CONCENÇO, G.; CONCENÇO, S. E. Conyza spp.: from ugly duckling to agriculture’s fit-test swan - brief review. Planta Daninha, v. 34, n. 1, p. 7-16, 2016. https://doi.org/10.1590/S0100-83582016340100019
CREECH, C. F.; HENRY, R. S.; FRITZ, B. K.; KRUGER, G. R. Influence of herbicide active ingredient, nozzle type, orifice size, spray pressure, and carrier volume rate on spray droplet size characteristics. Weed Technology, v. 29, n. 2, p. 298-310, 2015. https://doi.org/10.1614/WT-D-14-00049
CUTTI, L.; KASPARY, T. E.; CASAROTTO, G.; SILVA, G. B. P. da. Manejo correto da buva. Cultivar Grandes Culturas, edição 217, 2022.
CUTTI, L.; KASPARY, T. E.; PERUZZO, S. T.; DELLA LIBERA, D.; LAMEGO, F. P. Her-bicidas alternativos para o controle de buva resistente ao glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento. In: XXIX CBCPD Gramado-RS - Resumos, 2014. Controle Químico de Plantas Daninhas. Gramado, RS, 2014.
DARAMOLA, O. S.; JOHNSON, W. G.; JORDAN, D. L.; CHAHAL, G. S.; DEVKOTA, P. Spray water quality and herbicide performance: a review. Weed Technology, v. 36, n. 6, p. 758-767, 2022. doi:10.1017/wet.2022.97
FERREIRA, D. F. SISVAR: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnolo-gia, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011.
FERREIRA, P. V. Estatística Experimental Aplicada às Ciências Agrárias. Viçosa, MG: Ed-itora UFV, 2018. 588 p.
GAFFIELD, K. N.; GOODBAND, R. D.; DEROUCHEY, J. M.; TOKACH, M. D.; WOOD-WORTH, J. C.; DENNY, G.; GEBHARDT, J. T. A review of soybean processing byproducts and their use in swine and poultry diets. Translational Animal Science, v. 8, txae063, 2024. https://doi.org/10.1093/tas/txae063
GALON, L.; PINTO, J. J. O.; AGOSTINETTO, D.; MAGRO, T.D. Controle de plantas dani-nhas e seletividade de herbicidas à cultura da soja, aplicados em dois volumes de calda. Re-vista Brasileira de Agrociência, v.13, n.3, p. 325-330, 2007.
GAZOLA, J.; ZANDONÁ, R. R.; FACCO BARBIERI, G.; SCHNEIDER, T.; AGOSTINET-TO, D. Influência da estatura da Conyza spp. na eficiência de controle por herbicidas auxíni-cos. Agrarian, v. 15, n. 55, e14568, 2022. https://doi.org/10.30612/agrarian.v15i55.14568
GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S., VOLL, E.; VARGAS, L.; KARAM, D.; MATALLO, M. B.; CERDEIRA, A. L.; FORNAROLI, D. A.; OSIPE, R.; SPENGLER, A. N.; ZOIA, L. In-terferência da buva em áreas cultivadas com soja. In: Congresso brasileiro da ciência das plantas daninhas. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas. Ri-beirão Preto: SBCPD, p. 1555-1558. Trab. 329, 2010.
GAZZIERO, D. L. P.; MACIEL, C. D. G.; SOUZA, R. T.; VELINI, E. D.; PRETE, C. E. C.; OLIVEIRA NETO, W. Deposição de glyphosate aplicado para controle de plantas daninhas em soja transgênica. Planta Daninha, v. 24, n. 1, p. 173-181, 2006. https://doi.org/10.1590/S0100-83582006000100022
GUIMARÃES NETO, I. C.; CORRÊA, F. R.; SILVA, N. F. da; CAVALCANTE, W. S. da S.; RIBEIRO, D. F.; RODRIGUES, E. Eficiência de diferentes herbicidas na dessecação de área em pousio. Brazilian Journal of Science, v. 2, n. 4, p. 41-53, 2023. https://doi.org/10.14295/bjs.v2i4.274
HEAP, I. O banco de dados internacional de ervas daninhas resistentes a herbicidas. Dis-ponível em: www.weedscience.org. Acesso em: 03 de março de 2025.
JESUS, A. N. de.; MENEZES – FILHO, A. C. P.; SHARMA, P.; VENTURA, M. V. A.; COR-RÊA, F. R.; BARROS, E. M.; BATISTA, F. C.; ALMEIDAS, K. L. Management with sequen-tial application of herbicides for the control of Conyza spp. in the Cerrado. Nativa, v. 12, n. 3, 2024. doi.org/10.31413/nativa.v12i3.16878
KHATTAK, W. A.; SUN, J.; HAMEED, R.; ZAMAN, F.; ABBAS, A.; KHAN, K. A.; EL-BOUGHDIRI, N.; AKBAR, R.; HE, F.; ULLAH, M. W.; AL-ANDAL, A.; DU, D. Unveiling the resistance of native weed communities: insights for managing invasive weed species in disturbed environments. Biological Reviews, v. 99, p. 753-777, 2024. https://doi.org/10.1111/brv.13043
LAZAROTO, C. A.; FLECK, N. G.; VIDAL, R. A. Biologia e ecofisiologia de buva (Conyza bonariensis e Conyza canadensis). Ciência Rural, v. 38, n. 3, p. 852-860, 2008. https://doi.org/10.1590/S0103-84782008000300045.
LIMA, B. F.; REVERTE, C. H. C.; COIMBRA, C. A. M.; MACHADO, J. M.; GUIMARÃES, A. C. D.; MENDES, K. F.; CASTRO, G. C. de; INOUE, M. H. Revisão sobre fatores físicos e químicos dos herbicidas no solo, destacando o conceito de lixiviação e seu potencial. In: SILVA, L. F.; OLIVEIRA, V. C. (org.). Cultivando o futuro: tendências e desafios nas ciên-cias agrárias 2. Ponta Grossa - PR: Atena, 2024. p. 68-84.
MELLENDORF, T. G.; YOUNG, J. M.; MATTHEWS, J. L.; YOUNG, B. G. Influence of plant height and glyphosate on saflufenacil efficacy on glyphosate-resistant horseweed (Co-nyza canadensis). Weed Technology, v. 27. n. 3, p. 463-467, 2013. https://doi.org/10.1614/WT-D-13-00004.1
MELLENDORF, T. G.; YOUNG, J. M.; MATTHEWS, J. L.; YOUNG, B. G. Influence of ap-plication variables on the foliar efficacy of saflufenacil on horseweed (Conyza canadensis). Weed Science, v. 63, n. 3, p. 578-586, 2015. https://doi.org/10.1614/WS-D-14-00119.1
MORAES, J. G.; BUTTS, T. R.; ANUNCIATO, V. M.; LUCK, J. D.; HOFFMANN, W. C.; ANTUNIASSI, U. R.; KRUGER, G. R. Nozzle selection and adjuvant impact on the efficacy of glyphosate and PPO-inhibiting herbicide tank-Mixtures. Agronomy, v. 11. n. 4. p. 754, 2021. https://doi.org/10.3390/agronomy11040754
NIEWEGLOWSKI Filho, M.; PELISSARI, A.; SOARES K. H.; BASSETTI, J. C.; Muraro, M.; KERKHOFF, M.; SPHYRA, A. Controle de plantas daninhas utilizando diferentes pon-tas de pulverização. Scientia Agraria, v.15, n.1, p.33-37, 2014. https://doi.org/10.5380/rsa.v15i1.41097
OSIPE, R.; ADEGAS, F. S.; OSIPE, J. B. Plantas daninhas na agricultura: o caso da buva. In: CONSTANTIN, J.; OLIVEIRA JÚNIOR, R. S.; OLIVEIRA NETO, A. M. (org.). Buva: fun-damentos e recomendações para manejo. Curitiba: Omnipax, 2013. p. 18-21.
PALMA-BAUTISTA, C.; TATARIDAS, A.; KANATAS, P.; TRAVLOS, I.S.; BASTIDA, F.; DOMÍNGUEZ-VALENZUELA, J.A.; DE PRADO, R. Can control of glyphosate susceptible and resistant Conyza sumatrensis populations be dependent on the herbicide formulation or adjuvants? Agronomy, v. 10, n. 10, p. 1599, 2020. https://doi.org/10.3390/agronomy10101599
PEARSON, K. The grammar of science. London: Walter Scott, 1892.
PIASECKI, C.; CARVALHO, I. R.; AVILA, L. A.; AGOSTINETTO, D.; VARGAS, L. Glyphosate and saflufenacil: elucidating their combined action on the control of glyphosate-resistant Conyza bonariensis. Agriculture, v. 10, n. 6, p. 236, 2020. https://doi.org/10.3390/agriculture10060236
PRESTON, C. Strategies for optimizing glufosinate and tackling efficacy challenges. GRDC, 2024. Disponível em: https://grdc.com.au/resources-and-publications/grdc-update-papers/tab-content/grdc-update-papers/2024/02/strategies-for-optimising-glufosinate-and-tackling-efficacy-challenges. Acesso em: 4 jun. 2025.
RIECHERS, D. E.; SOLTANI, N.; CHAUHAN, B. S.; CONCEPCION, J. C. T.; GEDDES, C. M.; JUGULAM, M.; KAUNDUN, S. S.; PRESTON, C.; WUERRFEL, R. J.; SIKKEMA, P. H. Herbicide resistance is complex: a global review of cross-resistance in weeds within herbicide groups. Weed Science, v. 72, n. 5, p. 465-486, 2024. https://doi.org/10.1017/wsc.2024.33
RODRIGUES, E. B.; ABI SAAB, O. J. G.; GANDOLFO, M. A. Cana-de-açúcar: avaliação da taxa de aplicação e deposição do herbicida glifosato. Revista Brasileira de Engenharia Agrí-cola e Ambiental, v. 15, p. 90-95, 2011. https://doi.org/10.1590/S1415-43662011000100013
SILVA, G. P.; SILVA, P. V.; MILHORANÇA, B. G.; MEDEIROS, E. S.; SCHE-DENFFELDT, B. F.; SALMAZO, P. A. V.; MONTEIRO, M. S.; MAUAD, M.; MON-QUERO, P. A.; DIAS, R. D. C.; BICALHO, C. C. Influence of spray volume on the control of Conyza spp. in soybean pre-sowing with burndown. Brazilian Journal of Biology, v. 84, e284127, 2024. https://doi.org/10.1590/1519-6984.284127
SOCIEDADE BRASILEIRA DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina - PR: S.B.C.P.D., 42 p. 1995.
TAKANO, H. K.; BEFFA, R.; PRESTON, C.; WESTRA, P.; DAYAN, F. E. Physiological factors affecting uptake and translocation of glufosinate. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 68, p. 3026-3032, 2020. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.9b07719
VENCILL, W. K.; NICHOLS, R. L.; WEBSTER, T. M.; SOTERES, J. K.; MALLORY-SMITH, C.; BURGOS, N. R.; JOHNSON, W. G.; MCCLELLAND, M. R. Herbicide re-sistance: toward an understanding of resistance development and the impact of herbicide-resistant crops. Weed Science, v. 60, p. 2-30, 2012. https://doi.org/10.1614/WS-D-11-00206.1
YATES, F. The analysis of replicated experiments when the field results are incomplete. Empire Journal of Experimental Agriculture, v. 1, n. 2, p. 129-142, 1933.
ZAABOUL, F.; ZHAO, Q.; XU, Y.; LIU, Y. Soybean oil bodies: A review on composition, properties, food applications, and future research aspects. Food Hydrocolloids, v. 124, p. 107296, 2022. https://doi.org/10.1016/j.foodhyd.2021.107296
ZHU, Y.; CHEN, G.; DIAO, J.; WANG, C. Recent advances in exploring and exploiting soy-bean functional peptides - a review. Frontiers in Nutrition, v. 10, 1185047, 2023. https://doi.org/10.3389/fnut.2023.1185047
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor pode ainda, imprimir e distribuir cópias do seu artigo, desde que mencione que os direitos pertencem a REVISTA UNIARAGUAIA.
Os direitos de autor incluem o direito de reproduzir na íntegra ou em parte por qualquer meio, distribuir o referido artigo, incluindo figuras e fotografias.
Ao submeterem originais à REVISTA UNIARAGUAIA, o(a) autor(a) ou autores manifestam concordância com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à REVISTA UNIARAGUAIA o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob aLicença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado

