UM ESTUDO CIENTOMÉTRICO DA AVALIAÇÃO DE USABILIDADE EM APLICAÇÕES WEBGIS
Palavras-chave:
Cientometria, Usabilidade, WebGISResumo
Este estudo realiza uma análise cienciométrica da produção científica relacionada à avaliação de usabilidade em plataformas WebGIS, com base em publicações indexadas na Web of Science entre 2013 e 2024. O objetivo principal foi mapear as principais frentes de pesquisa, identificar tendências temporais, examinar colaborações científicas e evidenciar lacunas metodológicas. Após um rigoroso processo de filtragem, 134 artigos foram analisados com o suporte do software VOSviewer, possibilitando a visualização de redes de coocorrência de palavras-chave, coautoria e co-citação. A análise de palavras-chave revelou três grandes áreas temáticas: (i) usabilidade e experiência do usuário, (ii) estruturação e interface de plataformas WebGIS, e (iii) participação pública e planejamento urbano. Já a análise de co-citação evidenciou dois agrupamentos teóricos principais, centrados em fundamentos de usabilidade e em abordagens participativas (PPGIS). Os resultados indicam que a pesquisa em WebGIS tem avançado no sentido da inclusão e da acessibilidade, mas ainda enfrenta desafios relacionados à ausência de padronização terminológica, fragmentação das redes de colaboração e escassez de estudos longitudinais. Este trabalho contribui para a sistematização do conhecimento na área, oferecendo subsídios para o desenvolvimento de avaliações mais integradas e metodologicamente robustas.
Referências
ABRAHAM, S. A. Usability problems in GI Web applications: A lesson from literature. AGILE: GIScience Series, v. 2, p. 1-7, 2021. DOI: https://doi.org/10.5194/agile-giss-2-17-2021.
ALABDULWAHHAB, F. A. Web 3.0: The decentralized web blockchain networks and protocol innovation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON COMPUTER APPLICATIONS & INFORMATION SECURITY (ICCAIS), 1., 2018. Anais [...]. [S.l.]: IEEE, 2018. p. 1-4. DOI: https://doi.org/10.1109/CAIS.2018.8441990.
BABELON, I.; STÅHLE, A.; BALFORS, B. Toward Cyborg PPGIS: exploring socio-technical requirements for the use of web-based PPGIS in two municipal planning cases, Stockholm region, Sweden. Journal of Environmental Planning and Management, v. 60, n. 8, p. 1366-1390, 2017. DOI: https://doi.org/10.1080/09640568.2016.1221798.
BANGOR, A.; KORTUM, P.; MILLER, J. Determining what individual SUS scores mean: Adding an adjective rating scale. Journal of Usability Studies, v. 4, n. 3, p. 114-123, 2009.
BROOKE, J. et al. SUS - A quick and dirty usability scale. Usability Evaluation in Industry, v. 189, n. 194, p. 4-7, 1996.
BROWN, G.; KYTTÄ, M. Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography, v. 46, p. 122-136, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2013.11.004.
BUGS, G. et al. An assessment of Public Participation GIS and Web 2.0 technologies in urban planning practice in Canela, Brazil. Cities, v. 27, n. 3, p. 172-181, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2009.11.008.
ÖLTEKIN, A. et al. Evaluating the effectiveness of interactive map interface designs: a case study integrating usability metrics with eye-movement analysis. Cartography and Geographic Information Science, v. 36, n. 1, p. 5-17, 2009. DOI: https://doi.org/10.1559/152304009787340197.
FAN, H.; KONG, G.; ZHANG, C. An Interactive platform for low-cost 3D building modeling from VGI data using convolutional neural network. Big Earth Data, v. 5, n. 1, p. 49-65, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/20964471.2021.1886391.
GOODCHILD, M. F. Citizens as sensors: the world of volunteered geography. GeoJournal, v. 69, p. 211-221, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/s10708-007-9111-y.
GOTTWALD, S.; LAATIKAINEN, T. E.; KYTTÄ, M. Exploring the usability of PPGIS among older adults: Challenges and opportunities. International Journal of Geographical Information Science, v. 30, n. 12, p. 2321-2338, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/13658816.2016.1170837.
GUHA, R.; AL-DABASS, D. Impact of Web 2.0 and cloud computing platform on software engineering. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON ELECTRONIC SYSTEM DESIGN, 2010. Anais [...]. [S.l.]: IEEE, 2010. p. 213-218. DOI: https://doi.org/10.1109/ISED.2010.48.
HAKLAY, M. How good is volunteered geographical information? A comparative study of OpenStreetMap and Ordnance Survey datasets. Environment and Planning B: Planning and Design, v. 37, n. 4, p. 682-703, 2010. DOI: https://doi.org/10.1068/b35097.
HAKLAY, M.; TOBÓN, C. Usability evaluation and PPGIS: towards a user-centred design approach. International Journal of Geographical Information Science, v. 17, n. 6, p. 577-592, 2003. DOI: https://doi.org/10.1080/1365881031000114107.
HAN, W. et al. A geospatial web service approach for creating on-demand cropland data layer thematic maps. Transactions of the ASABE, v. 57, n. 1, p. 239-247, 2014. DOI: https://doi.org/10.13031/trans.57.10020.
HENZEN, C. Building a framework of usability patterns for web applications in spatial data infrastructures. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2018. DOI: https://doi.org/10.3390/ijgi7110446.
ISO/IEC. ISO 9241-11: Ergonomic requirements for office work with visual display terminals. Geneva: ISO, 1998.
JANICKI, J. et al. Visualizing and interacting with large-volume biodiversity data using client-server web-mapping applications: The design and implementation of antmaps.org. Ecological Informatics, v. 32, p. 185-193, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.02.006.
KINGSTON, R. et al. Web-based public participation geographical information systems: an aid to local environmental decision-making. Computers, Environment and Urban Systems, v. 24, n. 2, p. 109-125, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0198-9715(99)00049-6.
LV, Z. et al. Virtual reality smart city based on WebVRGIS. IEEE Internet of Things Journal, v. 3, n. 6, p. 1015-1024, 2016. DOI: https://doi.org/10.1109/JIOT.2016.2546307.
MACEACHREN, A. M. et al. Visualizing geospatial information uncertainty: What we know and what we need to know. Cartography and Geographic Information Science, v. 32, n. 3, p. 139-160, 2005. DOI: https://doi.org/10.1559/1523040054738936.
NIELSEN, J. Usability engineering. [S.l.]: AP Professional, 1993. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-052029-2.50007-3.
NIELSEN, J. Usability inspection methods. In: CONFERENCE COMPANION ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 1994. Anais [...]. [S.l.], 1994. p. 413-414. DOI: https://doi.org/10.1145/259963.260531.
NIVALA, A.-M.; BREWSTER, S.; SARJAKOSKI, T. L. Usability evaluation of web mapping sites. The Cartographic Journal, v. 45, n. 2, p. 129-138, 2008. DOI: https://doi.org/10.1179/174327708X305120.
RESCH, B.; WOHLFAHRT, R.; WOSNIOK, C. Web-based 4D visualization of marine geo-data using WebGL. Cartography and Geographic Information Science, v. 41, n. 3, p. 235-247, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/15230406.2014.901901.
ROTH, R. E. Interactive maps: What we know and what we need to know. Journal of Spatial Information Science, n. 6, p. 59-115, 2013. DOI: https://doi.org/10.5311/JOSIS.2013.6.105.
ROTH, R. E.; ROSS, K. S.; MACEACHREN, A. M. User-centered design for interactive maps: A case study in crime analysis. ISPRS International Journal of Geo-Information, v. 4, n. 1, p. 262-301, 2015. DOI: https://doi.org/10.3390/ijgi4010262.
RZESZEWSKI, M.; KOTUS, J. Usability and usefulness of internet mapping platforms in participatory spatial planning. Applied Geography, v. 103, p. 56-69, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2019.01.001.
SERMET, Y.; DEMIR, I.; MUSTE, M. A serious gaming framework for decision support on hydrological hazards. Science of The Total Environment, v. 728, p. 138895, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138895.
SIEBER, R. Public participation geographic information systems: A literature review and framework. Annals of the Association of American Geographers, v. 96, n. 3, p. 491-507, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00702.x.
SOMMERVILLE, I. Engenharia de software. 10. ed. São Paulo: Addison-Wesley/Pearson, 2019.
TAYLOR, B. et al. Customizable 3D printed tactile maps as interactive overlays. In: INTERNATIONAL ACM SIGACCESS CONFERENCE ON COMPUTERS AND ACCESSIBILITY, 18., 2016. Anais [...]. [S.l.]: ACM, 2016. p. 71-79. DOI: https://doi.org/10.1145/2982142.2982167.
UNRAU, R.; KRAY, C. Usability evaluation for geographic information systems: A systematic literature review. International Journal of Geographical Information Science, v. 33, n. 4, p. 645-665, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/13658816.2018.1554813.
VAN ECK, N.; WALTMAN, L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 523-538, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3.
VINUEZA-MARTINEZ, J. et al. Geographic information systems (GISs) based on WebGIS architecture: Bibliometric analysis of the current status and research trends. Sustainability, v. 16, n. 15, p. 6439, 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/su16156439.
Yan, E., & Ding, Y. (2009). Applying centrality measures to impact analysis: A coauthorship network analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(10), 2107–2118. https://doi.org/10.1002/asi.21128
YANG, D. et al. CrimeTelescope: crime hotspot prediction based on urban and social media data fusion. World Wide Web, v. 21, p. 1323-1347, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11280-017-0515-4.
ZUPIC, I.; ČATER, T. Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, v. 18, n. 3, p. 429-472, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/1094428114562629.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor pode ainda, imprimir e distribuir cópias do seu artigo, desde que mencione que os direitos pertencem a REVISTA UNIARAGUAIA.
Os direitos de autor incluem o direito de reproduzir na íntegra ou em parte por qualquer meio, distribuir o referido artigo, incluindo figuras e fotografias.
Ao submeterem originais à REVISTA UNIARAGUAIA, o(a) autor(a) ou autores manifestam concordância com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à REVISTA UNIARAGUAIA o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob aLicença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado
